پیش‌آوری فعل نسبت به موضوع‌های آن در جملات خارج از بافت فارسی

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد دانشگاه تهران

2 دانشجوی دکتری دانشگاه تهران

چکیده

این پژوهش در چارچوب نظریه فاز و دامنه بیان چندگانه برنامه کمینه‌گرا و مبتنی بر اصل «حفظ ترتیب» سازه‌های جمله فاکس و پزتسکی (2005) و نیز با استناد به قاعده تکیه ساختاری (کهنمویی­پور 2004) اشکال متنوع توالی فعل و موضوع­های آن را که تابع محدودیت­هایی نظام­مند است در جملات خارج از بافت دارای افعال گذرا و ناگذر تبیین می­کند. این محدودیت­ها متأثر از ساخت نحوی و ساخت واجی متناظر با آن است. شواهد زبان فارسی تصریح می­کند که سازه­ دارای برجستگی آهنگی جمله همواره پیش از فعل تظاهر می­کند. در جملات دارای افعال گذرا و ناکنایی فاعل نقشی در محدودیت توالی فعل و موضوع­های آن ندارد و جایگاه نحوی مفعول مشخص و نا­مشخص که تکیه ساختاری متناظر با هریک در سطح جمله متفاوت است عامل ایجاد تفاوت در توالی فعل با مفعول مشخص یا نامشخص در گروه‌های فعلی گذراست. در جملات خارج از بافت دارای افعال نامفعولی و مجهول توالی فعل و فاعل مشروط به مشخص یا نامشخص بودن فاعل است که برجستگی آهنگی متناظر با هر کدام امکان متفاوتی در این جهت فرا پیش می­نهد و پیش­آوری فعل را موقوف به جایگاه نحوی فاعل می­کند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Free Word Order of Verbs and its Arguments

نویسندگان [English]

  • Ali Darzi Darzi 1
  • Hakmat Boroujerdi 2
1 Professor of General Linguistics, Terhan University
2 Ph.D. Student of General Linguistics, Terhan University
چکیده [English]

This study explores the nature of relatively free word order of verbs and their arguments in Persian. Based on the theory of phases and multiple spell-out which is an instantiation of Minimalist Program, we attempt to account for the restrictions on these word order variations. Having a direct interaction with the syntax-phonology interface rather than a purely syntactic one, these restrictions, which have no interaction with information structure, are accounted for using linearization principle (Fox & Pesetsky 2005) and sentential stress rule (Kahnemuyipour 2004). The main generalization is that no argument that bears the sentential stress can appear on the right side of the verb. As such, nonspecific object of transitive verbs and nonspecific subject of unaccusatives and passives cannot follow the verb. This specific argument imposes no restriction on verb fronting which is in fact VP fronting in Persian.

کلیدواژه‌ها [English]

  • word order
  • out of the context
  • spell-out domain
  • structural stress
منابع

درزی، علی، مزدک انوشه. (1389) «حرکت فعل اصلی در فارسی (رویکردی کمینه­گرا)». زبان­پژوهی. س 2. صص 21-55.

Bhatt, R. and Dayal, V. 2007. Rightward scrambling as rightward remnant movement. Linguistic Inquiry, 38(2), pp.287-301.

Browning, M. and Karimi, E. 1994. Scrambling to object position in Persian. Studies on Scrambling. Movement and Non-Movement Approaches to Free Word-Order Phenomena, Mouton de Gruyter, Berlin, pp.61-100.

Brunetti, L. 2003. A Unification of Focus. Doctoral dissertation, University of Firenze.

Chomsky, N. 2001. Beyond explanatory adequacy (No. 20). MIT working papers in linguistics.

Chomsky, N. 2008. On phases. Current Studies in Linguistics Series, 45, p.133.

Diesing, M. 1992. Indefinites (Linguistic Inquiry Monographs 20).

Endo, S.M. 1989. An Analysis of the Postposing Construction in Japanese. Doctoral dissertation, University of Michigan.

Fanselow, G. and Lenertová, D. 2011. Left peripheral focus: mismatches between syntax and information structure. Natural Language & Linguistic Theory, 29(1), pp.169-209.

Fox, D. and Pesetsky, D. 2005. Cyclic linearization of syntactic structure. Theoretical linguistics, 31(1-2), pp.1-45.

Fukutomi, Y. 2007. Japanese right dislocation: a preliminary study. On Linguistic Interfaces (OnLI) Conference. University of Ulster, Northern Ireland.

Ghomeshi, J. 1996. Projection and inflection: A study of Persian phrase structure .Doctoral dissertation, Univ. Toronto.

Kahnemuyipour, A. 2004. The syntax of sentential stress. Doctoral dissertation, University of Toronto.

Kaiser, L. 1999. Representing the structure-discourse iconicity of the Japanese post-verbal construction. Case studies: Functionalism vs. formalism in linguistics, 2, pp.107-129.

Kamada, K. 2009.Rightward movement phenomena in human language.

Karimi, S. 2005. A Minimalist approach to scrambling: Evidence from Persian (Vol. 76). Walter de Gruyter.

Kayne, R.S. 1994. The antisymmetry of syntax (No. 25). MIT Press.

Ko, H. 2004. Constraining scrambling: Cyclic linearization and subject movement. In WCCFL 23 Proceedings.

Ko, H. and Choi, J.Y. 2009, August. Rightward movement and output economy. In The 11th Seoul International Conference on Generative Grammar. Hankuk University of Foreign Studies, Seoul, Korea.

Koopman, H. and Sportiche D. 1991.The position of subjects. Lingua 85.2: 211-258.

Kornfilt, J. 2005. Asymmetries between pre-verbal and post-verbal scrambling in Turkish. In The free word order phenomenon: Its syntactic sources and diversity, ed. by Joachim Sabel and Mamoru Saito, 163–180. Berlin: Mouton de Gruyter.

Kratzer, A. 1994. On external arguments. Functional projections, 17, pp.103-130.

Kratzer, A. and Selkirk, E. 2007. Phase theory and prosodic spellout: The case of verbs. The Linguistic Review, 24(2-3), pp.93-135.

Kural, M. 1997. Postverbal constituents in Turkish and the linear correspondence axiom. Linguistic Inquiry, pp.498-519.

Lambrecht, K. 1994. Information structure and sentence form: A theory of topic, focus, and the mental representations of discourse referents.

Legate, J.A. 2003. Some interface properties of the phase. Linguistic inquiry, 34(3), pp.506-515.

Mahajan, A. 1988. Scrambling, weak-crossover and binding. Ms.

Mahajan, A.K. 1990. The A/A-bar distinction and movement theory.

Mahajan, A.1997. Against a rightward movement analysis of extraposition and rightward scrambling. Scrambling, ed. by Shigeo Tonoike, pp.93-124.

Sadat-Tehrani, N. 2007. The intonational grammar of Persian .Doctoral dissertation, University of Manitoba.

Soshi, T. and Hagiwara, H. 2004. ASYMMETRY IN LINGUISTIC DEPENDENCY. English Linguistics, 21(2), pp.409-453.

Truckenbrodt, H. 2006. Phrasal stress. The encyclopedia of languages and linguistics, 9, pp.572-579.