گروه حرف تعریف شکافته در زبان فارسی- رویکردی کمینه‌گرا

اسدی مفرح, طیبه; درزی, علی

doi:10.22059/jolr.2020.281064.666505

گروه حرف تعریف شکافته در زبان فارسی- رویکردی کمینه‌گرا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

¹ دانشجوی دکتری گروه زبان شناسی دانشگاه تهران

² استاد گروه زبان شناسی دانشگاه تهران

10.22059/jolr.2020.281064.666505

چکیده

پژوهش حاضر بر پایۀ برنامۀ کمینهگرا، به بررسی و تبیین ساختهای دارای چند «را» بهعنوان نمونهای از ساختهای موسوم به گروه حرف تعریف شکافته¹میپردازد. شکافت در ساختمان گروه حرف تعریف، خود، میتواند فرایند دیگری با نام مضاعفسازی نحوی را بهدنبال آورد. در فرایند اخیر، همانگونه که از نامش پیداست، تظاهر بیش از یک نشانگر نحوی ممکن خواهدبود. در زبان فارسی نیز این نشانگر، همان حالتنمای مفعولی با صورت آوایی «را» است. بهمنظور تبیین چگونگی تظاهر این تکواژ و شکل مضاعف آن، ابتدا، به پیروی از کهنموییپور (2014)، ساخت اضافۀ وصفی را هستهانتها فرضمیکنیم. سپس، شکلگیری گروه حرف تعریف شکافته را بازتابی از مبتداسازی و تأکید عناصر درونی گروه حرف تعریف قلمدادمیکنیم. ازآنجا که وجود خوانشهای مبتداگونه یا تأکیدی نیز مستلزم حضور فرافکنهای مبتدا TopPیا تأکید FocP است، به حضور این فرافکنها درون گروه حرف تعریف قائلمیشویم و جایگاه پیشنهادی آنها را با نظر به شواهد تجربی و ترتیب قرارگیری عناصر در گروه اسمی در حد فاصل بین هستۀ D و NumP تعیینمیکنیم. گفتنی است گروه حرف تعریف شکافته متناظر با گروه متممساز شکافته (Split CP) است که از سوی ریتزی (1997) در نظریۀ زبانی پیشنهادشدهاست. در ادامه، همسو با درزی (1388)، تکواژ «را» را تظاهر حالت وابسته در حوزۀ V+ I میدانیم. حالت وابسته، مطابق با رویکرد بیکر و وینوکوروا (2010)، پرمینجر (2014) و بیکر (2015)، در حوزهای مشخص به گروه حرف تعریفی اعطامیشود که تحت سازهفرمانی گروه حرف تعریف دیگرِ فاقد ارزش برای مشخصۀ حالت است. سرانجام، در خصوص رخداد بیش از یک «را» نیز به فرایند زیرخروج² قائلمیشویم که درنتیجۀ آن، عنصر خارجشده از درون گروه حرف تعریف اصلی «را»ی دریافتشده را در سطح آوایی با خود حمل میکند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Split DP in Persian - A Minimalist Approach

نویسندگان [English]

Tayebeh Asadimofarah ¹
َAli Darzi ²

¹ Ph.D. Candidate, Linguistics Department, University of Tehran

² Professor, Linguistics Department, University of Tehran

چکیده [English]

This study is an investigation of multiple–râ constructions as an instance of so-called split DP in Persian in the Minimalist framework. In principle, DP splitting may give rise to another phenomenon, namely, syntactic doubling. This phenomenon, as its name suggests, involves the occurrence of more than one syntactic marker in a syntactic object. In Persian, this marker is the accusative Case marker –râ. To account for the multiple occurrence of –râ, we follow Kahnemuyipour's (2014) treatment of adjectival Ezafe construction as involving a head final NP. We then analyze split DPs in Persian as a byproduct of topicalization and focalization of inner elements of DPs. So given the Topic and Focus interpretation of syntactic objects in the constructions under investigation and their relative order, we posit TopP and FocP projections in a domain between head D and NumP. It is worth noticing that in linguistics theorizing the Split DP construction corresponds to split CP as proposed by Rizii (1997(. With respect to accusative Case marker then we adopt Darzi’s (2006) treatment of –râ as the morphological realization of dependent Case in the domain of V + I in Persian. Under Baker and Vinokurova's (2010), Preminger's (2014) and Baker's (2015) proposals, the dependent Case marker appears on a DP which is c-commanded by another DP in a certain domain if the latter is not yet valued for Case. In this respect, finally, we employ the mechanism of subextraction from the main DP as a result of which the extracted element altogether carries other Case marker to a higher DP upon extraction. With regard to nominative Case, after adopting Levin and Preminger’s (2014) proposal, namely, unmarked Case, which in turn appears as a result of the interaction between I/T and being in the domain proposed by Bobaljik (2006,2008) and Darzi (2006), we maintain that subextraction is also accounted for constructions with multiple nominative Case.

کلیدواژه‌ها [English]

-râ
split DP
Case
dependent Case
Subextraction

مراجع

تفکری رضایی، ش. (1389). اصل فرافکنی گسترده، پوچواژه و مطابقه در زبان فارسی، رسالۀ دکتری، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

دبیرمقدم، م. (1383). زبان فارسی و نظریههای زبانی: در جستجوی چارچوبی برای تدوین دستور جامع زبان فارسی، پژوهشهای زبانشناختی فارسی (مجموعۀ مقالات)، 267- 230.

درزی، ع و م، انوشه. (1389). حرکت فعل اصلی در فارسی، زبانپژوهشی، 2(3)، 55-21.

درزی، ع. (1388). حالت و تطابق در ساخت ارتقای از درون جملات خودایستا، مجلۀ دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران 60، 189: 109- 73

مرزبان، ز و ع، درزی (1393). تأثیر انجماد بر گروه حرف تعریف فاعلی در زبان فارسی، پایان نامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، تهران، ایران

Alexiadou, A. 2014. Multipe Determiners and the Structure of DPs, John Benjamins Publishing Company.

Baker, M and N. Vinokurova 2010. Two Modalities of Case
Assignment: Case in Sakha, Natural Language & Linguistic Theory 28:593–642.

Baker, M. 2015. Case its principle and its Parameters, Cambridge University Press.

Bobaljik, J. D. 2006. Where’s phi? Agreement as a post-syntactic operation, Ms. University of Connecticut.

Bobaljik, J. D. 2008. Where’s phi? Agreement as a post-syntactic operation. In Phi Theeory: phi-features across interfaces and modules, eds. Daniel Harbour, David Adger & Susana Béjar, 295–328. Oxford: Oxford University Press.

Chomsky, N. 1995. Categories and Transformations, In the Minimalist Program (chapter4), 219-394. Cambridge, MA: MIT Press.

Cinque, G. 1994. On the Evidence for Partial N-Movement in the Romance DP, in G,Cinque, J. Koster, J. Pollack, L. Rizzi & R. Zanuttini (eds), Path towards Universal Grammar.Studies in Honor of Richard Kayne, Georgetown University Press, Washengton D.C.

Cinque , G. 2010. The Syntax of Adjectives: A Comparative Study, Linguistic Inquiry, Monograph 57. MIT Press, Cambridge.

Citko, B. 2014. Phase Theory an introduction, Cambridge University Press.

Dabir moghaddam, M. 2003. Zaban e Farsi va Nazariyeha ye Zabani: Dar Jostoju ye Charchubi baraye Tadvin e Dastur Jame e Zaban E Farsi, Pajuheshha ye Zabanshenakhti ye Farsi (Majmue Maghalat), 230-267 [In Persian].

Darzi, A. and S. Kwak. 2015. Syntax and Semantics of Subjunctive Clauses in Persian. Lingua 153, no. 1: 1-13.

Darzi, A. & M. Anoushe. 2010. Harkat e Fe’l e Asli dar Zaban e Farsi, ZabanPajuhi, 2(3),21-55 [In Persian].

Darzi, A. 1996. Word order, NP-Movement and Opacity Condition in Persian,Ph.D Dissertation, University of Illinois.

Darzi, A. 2006. Small clause in Persian, J. Humanities Vol. 13 (1): 13 - 30.

Darzi, A. 2009. Halat va Tatabogh dar Sakht e Ertegha az Darun e jomalat e Xodista, Majale ye daneshkade ye Adabiyat va Olum e Ensani, Daneshgah e Tehran, 60, 189: 73-109

Diesing, M. 1992. Indefinites. Cambridge: MIT Press.

Dikken, M,den. 2006. Relators and Linkers the Syntax of Predication, Predicate Inversion, and Copulars, A Bradford Book, the MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England.

Fanselow, G. and C. Frey. 2006. Prosodic and Morphosyntactic Aspects of Discountinuous Noun Phrases: A Comparative Perspective. Ms, University of Postdam.

Fuchs, Z. 2017. Movement vs. Base-generation in Georgian Split DPs, Retrieved: https://scholar.harvard.edu.

Ganjavi, Sh. 2007. Direct Object in Persian,Ph.D Dissertation, University of Southern California.

Ghomeshi, J. 1997. Topic in Persian VPs, Lingua, 102:133-167

Giusti, G. and R. Iovino. 2016. Latin as a split-DP language, Retrieved: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/stul.12045/full.

Giusti, G. 2017. Demonstrative as arguments and modifiers of N, Coniglio & Veenslra, Alyptical Demontratives: Syntax, Semantics and Pragmatics, Berlino, Moulon de Gryler.

Hiraiwa, K. 2001, Multiple Agree and the Defective Intervention Constraint in Japanese, MIT Working in linguistics, 40, 67-80.

Jayaseelan, k. A. 2001. IP Internal Topic and Focus Phrase, DOI: 10. 1111/1467-9582.00074.

Kahnemuyipour, A. 2014. Revisiting the Persian Ezafe Construction: A Roll-up Movement Analysis, Lingua,150, 1-24.

Karimi, S. 2005. A Minimalist Approach to the Scrambling, Mouton de Gryter Berlin. New York.

Kuno, S. 1973. The Structure of Japanese Language, Cambridge: MIT Press.

Levin, T. and O. Preminger. 2014. Case in Sakha: Are Two Modalities Really Necessary? Nat Lang Linguist Theory .33, no.1, 231–250.

Marantz, A. 1991. Case and Licensing, In ESCOL 91: Proceeding of the Eight Eastern State Conference on Linguistics, 234-253.

Marzban, Z. and A. Darzi. 2013. Ta’sir e Enjemad bar Goruh e Harf e Ta’rif e Faeli dar Zaban e Farsi, Payanname ye karshenasi ye Arshad, Daneshgah e Tehran, Tehran, Iran [In Persian].

Ott, D. 2011. Local Instability and the Syntax of Split Topics, Ph.D Dissertation, Harvard University.

Preminger, O. 2014. Agreement and its failures, Linguistic Inquiry Monographs, Number 68, Cambridge, MA: MIT Press.

Preminger, O .2011. Agreement as a fallible operation. Doctoral dissertation, Cambridge, MA: MIT.

Putnam, M.T. 2006. Scrambling and the Survival Principle, Linguistic Aktual/Linguistic Today(LA),V 115.

Riemsdjik, H.v.1989. Movement and Regeneration in Dialect Variation and the Theory of Grammar, ed. Poda Benincà, Dordrecht: Foris 105-136.

Rizzi, L. 1997. The Fine Structure of the Left Periphery, Retrieved: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-011-5420-8_7.

Shlonsky, U. 2004. The Form of Semitic Noun Phrase, Lingua. 114 (12), 1465-1526.

Siddiqi, D. 2009. Syntax within the Word, John Benjamin Publishing Company.

Sportiche, D. 1992. Clitic Construction, M.s., University of California Los Angeles.

Tafakkori Rezaee, Sh. 2010. Asl e Farafekan e Gostarde, Puchvaje va Motabeghe dar Zaban e Farsi, Resle ye doctori, Daneshgah e Tehran, Tehran, Iran.[ In Persian]

Tappe, H-T. (1989). A Note on Split Topicalization in German. In Syntactic Phrase and Sentences, ed. Christa Bhatt, Elisabeth Löbel, and Claudia Maeia Schmidt, 159-179. Amesterdam: John Benjamins.

Torshizi, N. & E. Service. 2018. The Structure of Persian Compound Words in the Mental Lexicon, Retrieved: https: // www. researchgate. Net / publication / 327799193.

Wager, J.S. 1983. Complementation in modern Arabic, Ph.D Dissertation, MIT.