نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
دانشیار گروه زبان انگلیسی دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران.
چکیده
زبان فارسی برای نقشهای دستوری عطف و ربط از دو تکواژ [o]و [va] که نقش مشابهی دارند و هر دو با نویسۀ «و» نگاشته میشوند بهره میبرد. از این رو، در پژوهش پیشِ رو این دو تکواژ همنقش-همنویسه در نظر گرفته شدهاند. تکواژ [o] پیبستی است که با تغییرات آوایی و مقولهای از گذشته به پارسی نوین رسیده است. تکواژ [va] نیز وامواژهای از عربی است. دلیل اصلی وامگیری واژۀ [va] از عربی جبران عدم امکان کاربرد پیبست [o] در بافتی بوده که میزبانی برای چسبیدن این پیبست به آن وجود نداشته یا بین میزبان و این پیبست درنگ شده باشد. البته چنانچه در سبک رسمی گوینده پس از تولید همپایۀ نخست درنگ نکند میتواند یکی از دو تکواژ [o] یا [va] را تولید کند. هدف این مقالۀ تحلیلی بررسی تلفظ این دو تکواژ در بافتهای گوناگون است. بدین منظور محدودیتهایی که تعاملشان در قالب چند رتبهبندی تلفظ این دو تکواژ را تعیین میکنند در چارچوب نظریۀ بهینگی (پرینس و اسمولنسکی، 2004 /1993) مورد بحث قرار گرفتهاند. نتایج این پژوهش در مورد پیبست [o] حاکی از آن است که اگر همپایۀ نخست مختوم به یک همخوان باشد، فرایند «باز هجابندی» رخ میدهد. ولی چنانچه این همپایه مختوم به واکه باشد یک همخوان میانجی میان آن و پیبست [o] برای رفع التقای واکهها درج میشود. بدین صورت که همخوان میانجیای که مشخصۀ مشترکی با یکی از واکههای [i]، [u] یا [o] داشته باشد درج میشود؛ اما از آنجا که هر یک از واکههای [e]، [a] یا [A]مشخصۀ مشترک بارزی با همخوانهای میانجی زبان فارسی ندارند، میان همپایۀ مختوم به یکی از این واکهها و پیبست [o] یک همخوان میانجی که با واکۀ دوم یعنی [o]ی پیبست مشخصۀ مشترکی دارد درج میشود. سرانجام علت حذف واکۀ /a/ی واژۀ [va] هنگام التقای آن با یکی از دو واکۀ کشیده /A/ یا/i/ گونۀ خاصی از محدودیت پایایی MAX است که مانع حذف واکههای کشیده میشود.
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Analyzing the Pronunciation of Two Persian Homofunction-homogragh Conjunctions in Various Environments
نویسنده [English]
- Bashir Jam
Associate Professor, Department of English, Shahrekord University, Shahrekord, Iran.
چکیده [English]
Persian uses [o] and [va] as two conjunctions, both of which mean ‘and’. Interestingly, both are represented by the grapheme <و> in the Persian orthography. Accordingly, they are considered homofunction-homogragh conjunctions in the present research. The morpheme [o] is an enclitic that has reached the Modern Persian from the past after undergoing some phonological and categorical changes. The morpheme [va] is an Arabic loanword. The main reason for borrowing it from Arabic was to compensate for the impossibility of applying [o] in an environment where there is no host for [o] to attach to, or there is a pause between the host and [o]. Moreover, a speaker can produce [o] or [va] if he chooses not to pause after producing a word. This research aimed at analyzing the pronunciation of these conjunctions in various phonological environments applying optimality theory (Prince & Smolensky, 1993/2004). In so doing, the constraints whose interactions within the rankings determine the pronunciation of these conjunctions are discussed. As the results regarding the enclitic conjunction [o] indicate, in case the first part of the parallel structure ends in a consonant, it will undergo resyllabification. However, if the first part of the parallel structure ends in a vowel, an intervocalic consonant will be inserted between it and the enclitic [o] to resolve hiatus. More specifically, if the first part of the parallel structure ends in one of the vowels [i], [u] or [o], the intervocalic consonant will share the same feature with them. But as other Persian vowels [e], [a] or [A] do not share a significant feature with Persian common intervocalic consonants, the intervocalic consonant will share the same feature with the enclitic [o]. Finally, when the conjunction /va/ conjoins a word starting with a long vowel, a ranking which contains a specific type of MAX constraint resolves hiatus by deleting /a/ and preserving the long vowel.
کلیدواژهها [English]
- conjunction [o]
- conjunction [va]
- parallel structure
- resyllabification
- intervocalic consonant