بررسی رابطه­ ی بسامد واژگانی و توزیع طبقات واج آغازین در واژه­ های پربسامد فارسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانشیار گروه آموزشی زبان انگلیسی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.

چکیده
بسامد واژگانی یکی از عوامل اثرگذار در رویکردهای مبتنی بر کاربرد برای تبیین سازمان واجی زبان به شمار می‌رود، اما نقش آن در توزیع واج‌های آغازین واژه‌های فارسی تاکنون کمتر به‌صورت تجربی بررسی شده است. پژوهش حاضر با هدف تحلیل الگوی توزیع واج‌های آغازین و ارزیابی تأثیر بسامد واژگانی بر این الگو انجام شد. داده‌های پژوهش از هزار واژه نخست «فرهنگ بسامدی زبان فارسی» استخراج و بر اساس میزان بسامد به دو گروه شامل ۵۰۰ واژه نخست و ۵۰۰ واژه بعدی تقسیم شدند. واج آغازین هر واژه بر پایه ویژگی‌های واج‌شناختی در هفت طبقه شامل انسدادی، سایشی، انسایشی، خیشومی، روان، غلت و واکه طبقه‌بندی شد. سپس توزیع این طبقات در دو گروه با استفاده از آزمون خی‌دو و اندازه اثر کرامر بررسی گردید. نتایج نشان داد که در هر دو گروه، همخوان‌های انسدادی و پس از آن همخوان‌های سایشی بیشترین سهم را در آغاز واژه‌ها دارند و نسبت کلی همخوان‌های گرفته و رسا از ثبات بالایی برخوردار است. همچنین توزیع واج‌های آغازین به‌شدت نامتقارن است؛ به‌گونه‌ای که تنها چند واج، به ویژه، /m/، /e/، /s/، /t/، /d/، /b/ و /h/، بخش عمده‌ای از آغاز واژه‌های پربسامد فارسی را تشکیل می‌دهند، در حالی که بسیاری از واج‌ها سهم اندکی دارند. این الگو بیانگر نقش پررنگ محدودیت‌های واج‌آرایی و ساخت هجایی در سازمان‌دهی آغاز واژه‌های فارسی است. مقایسه دو گروه بسامدی نیز نشان داد که اگرچه تغییرات جزئی در فراوانی برخی طبقات واجی مشاهده می‌شود، این تفاوت‌ها از نظر آماری معنادار نیست و اندازه­ی اثر نیز بسیار کوچک است. بنابراین، بسامد واژگانی در میان واژه‌های پربسامد فارسی تأثیر چشمگیری بر توزیع طبقات واجی آغازین ندارد و این توزیع بیش از آنکه تابع بسامد باشد، از محدودیت‌های ساختاری نظام واجی زبان فارسی پیروی می‌کند. یافته‌های این پژوهش می‌تواند در مطالعات واج‌شناسی، زبان‌شناسی پیکره‌ای، آموزش زبان فارسی و مدل‌های پردازش رایانشی گفتار و زبان فارسی مورد استفاده قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

The Relationship between Lexical Frequency and the Distribution of Word-Initial Phonological Classes in High-Frequency Persian Words

نویسنده English

Azam Estaji
Associate Professor of Linguistics, Department of Linguistics, Ferdowsi University of Mashhad, Iran.
چکیده English

Lexical frequency is considered an important factor in usage-based phonology, yet its influence on the distribution of word-initial phonemes in Persian has received limited empirical attention. This study investigates the distributional pattern of word-initial phonological classes in Persian and evaluates the extent to which lexical frequency affects this pattern. The dataset consisted of the first 1,000 entries in Routledge Frequency Dictionary of Persian, divided into two frequency groups comprising the 500 most frequent words and the following 500 words. The initial segment of each word was classified into seven phonological categories: stops, fricatives, affricates, nasals, liquids, glides, and vowels. The distributions of these categories were compared using the Chi-square test of independence, and effect size was assessed with Cramer's V. The findings reveal a remarkably stable phonological organization across both frequency groups. Stops constitute the dominant word-initial class, followed by fricatives, while the overall proportion of obstruents and sonorants remains highly consistent. The distribution of individual phonemes is also strongly skewed, with only a small number of phonemes—particularly /m/, /e/, /s/, /t/, /d/, /b/, and /h/—accounting for a substantial proportion of all word onsets, whereas many others occur only rarely in initial position. These results highlight the central role of Persian phonotactic constraints and syllable structure in shaping the organization of word-initial phonemes. Although minor differences in the frequencies of some phonological classes were observed between the two lexical-frequency groups, these differences were not statistically significant, and the associated effect size was negligible. The findings therefore suggest that lexical frequency plays only a limited role in determining the distribution of word-initial phonological classes within the high-frequency Persian lexicon, whereas structural phonological constraints provide a more robust explanation. The study contributes empirical evidence to Persian phonology and offers implications for corpus linguistics, computational language processing, speech technology, and Persian language education.

کلیدواژه‌ها English

lexical frequency
word-initial phonemes
phonological classes
phonotactics
Persian
corpus linguistics
اسلامی، م.، رحیمی، ا.، و اسلامی، س. (1392). نظام آوایی زبان فارسی در آینه آمار. زبان و زبان‌شناسی، 18. صص 65-90.
اسلامی،م. بی­جن خان، م. (1382). واج­آرایی و واژه­گزینی. .مجموعه مقالات همایش واژه­گزینی، فرهنگستان ادب و زبان فارسی.
بی­جن خان، م. (1384). واج شناسی نظریه بهینگی. انتشارات سمت.
ثمره، ی (1371). نظام آوایی زبان فارسی. تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
Bijankhan, M. (2005). Phonology Optimality theory. Tehran: SAMT Publications. [In Persian].
Bybee, J. (2001). Phonology and language use. Cambridge: Cambridge University Press.
Bybee, J. (2023). What is usage-based linguistics? In M. Díaz-Campos & S. Balasch (Eds.), The handbook of usage-based linguistics. https://doi.org/10.1002/9781119839859.ch1
Clements, G. N. (1990). The role of the sonority cycle in core syllabification. In J. Kingston & M. Beckman (Eds.), Papers in laboratory phonology (Vol. 1, pp. 283–333). Cambridge: Cambridge University Press.
Eslami, M., & Bijankhan, M. (2003). Phonological patterning and word formation. In Proceedings of the Conference on Word Formation. Academy of Persian Language and Literature. (Reprinted in Bijankhan, 2005). [In Persian].
Eslami, M., Rahimi, A., & Eslami, S. (2013). Phonostatistics of Persian Phonological System. Zabān va Zabānshenāsi, 18, 65–90. [In Persian].
Fenk-Oczlon, G. (2001). Familiarity, information flow, and linguistic form. In J. Bybee & P. Hopper (Eds.), Frequency and the emergence of linguistic structure (pp. 431–448). Amsterdam: John Benjamins.
Jakobson, R. (1968). Child language, aphasia and phonological universals. Mouton. (Original work published 1941).
Joo, I., & Hsu, Y. Y. (2025). Phonotacticon: A cross-linguistic phonotactic database. Linguistic Typology, 29(2), 405–431. https://doi.org/10.1515/lingty-2023-0094
Jurafsky, D., Bell, A., Gregory, M., & Raymond, W. D. (2001). Probabilistic relations between words: Evidence from reduction in lexical production. In J. Bybee & P. Hopper (Eds.), Frequency and the emergence of linguistic structure (pp. 229–254). Amsterdam: John Benjamins.
Kapnoula, E. C., Jevtović, M., & Magnuson, J. S. (2024). Spoken word recognition: A focus on plasticity. Annual Review of Linguistics, 10, 233–256.
Lu, Y., & Song, J. (2024). Effects of word frequency and familiarity on perceptual epenthesis. Language Research, 41, 75–107.
Marslen-Wilson, W. (1987). Functional parallelism in spoken word recognition. Cognition, 25(1–2), 71–102.
Miller, C., & Aghajanian-Stewart, K. (2018). A frequency dictionary of Persian: Core vocabulary for learners. Routledge.
Samareh, Y. (1992). The phonological system of Persian. Tehran: Markaz-e Nashr-e Daneshgahi. [In Persian].
Smith, J. (2003). Onset sonority constraints and subsyllabic structure. Rutgers Optimality Archive. http://roa.rutgers.edu/
Thorndike, E. L., & Lorge, I. (1944). The teacher's word book of 30,000 words. New York: Teachers College, Columbia University.

  • تاریخ دریافت 17 تیر 1405
  • تاریخ بازنگری 25 مهر 1405
  • تاریخ پذیرش 20 شهریور 1405